本案是典型的有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷，处理时应从情、理、法三方面平衡各方当事人的利益。

首先：

      婚姻法第三条规定，禁止有配偶者与他人同居。甲在已有配偶的情况下与丙婚外同居，其行为违反了法律的禁止性规定。

其次：

      在甲乙婚姻关系存续期间，如未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻任何一方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，无法对共同财产划分个人份额，且在没有重大理由时，无权于共有期间请求分割共同财产。因此，夫妻任一方擅自将共同财产赠与他人的行为，应为全部无效，而非部分无效。

      本案中，甲赠与丙的大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子乙同意而实施的赠与丙车辆、房产及钱款的行为，侵犯了乙的财产权益，该赠与行为应认定为无效。丙明知甲有配偶而仍与其婚外同居并接受大额财产的赠与，显然不能视为善意第三人。

      涉及到具体处理问题，是返还原物，还是返还相应的款项，实践中存在着多种做法。从本案来看，虽甲是将自己购得的房产赠与丙，但若要求丙返还甲房产的话，涉案房产购买后房价大涨，甲明显将因此获益。故从避免任何人从自己的过错中获益的角度而言，即便返还，也应只返还甲购房时支付的对价较妥。如判令丙返还原房产，甲不仅没有财产损失，反而可以从房产增值部分获利，这种“人财两得”的示范效应，不利于婚姻家庭的和谐稳定，且不符合公序良俗等民法、婚姻法基本原则。