2015年10月26日 中午11时许，G672次列车刚过洛阳，广播里传来急促的声音：15号车厢一名乘客突发疾病，寻求懂医的人提供帮助。只见一位老者从2车厢起身，一路小跑着往列车15车厢赶去。

　　发病的是一名中年男子，他面色苍白、满头大汗，手捂胸口瘫坐在椅子上，痛苦得几乎说不出话来。在他旁边，是不知所措的妻子和一对1岁半的双胞胎儿子，一家人乱成一团。老者一见男子的症状，便推测可能是急性心梗发作。经过询问得知，这名男子姓李，2006年曾做过心脏支架手术，放了两个支架。2013年，因自觉身体恢复得不错，便擅自停药。

　　此时，车上有乘客拿出了阿司匹林，另外一名乘客和列车员赶紧从包里拿出了速效救心丸。老者的判断得到印证，便嘱咐李先生嚼服3片阿司匹林，又让其服下十余粒速效救心丸，并嘱咐家属放倒座椅尽量让其平卧。老者又让随行人员联系河南省人民医院，做好接治准备。

　　11时33分，列车提前4分钟到达郑州东站，急救人员已在站台上就位了。老者也跟着下车，并和急救人员一起护送李先生出站，并一同上了救护车，把李先生送往医院。

　　12时30分，李先生进入导管室，12时40分，开通血管的手术开始。下午2时30分，李先生被送往监护室，身体各项指征稳定，抢救成功。河南省人民医院心内科高传玉主任介绍，患者的确是急性心梗，须立即放支架并做疏通治疗。手术中患者曾出现心脏停搏，但经过紧急抢救，有惊无险。

      而此时，从列车到医院一路陪伴救治的老者却不见了踪影。人们通过各种渠道寻找后得知，原来这位老者是我国著名心血管内科专家、北京大学人民医院心血管疾病研究所所长，是2013年感动中国人物胡佩兰的儿子、著名心血管专家胡大一。    

      这是一段广为流传的佳话，因为医生的善意之举，救人一命。但是如果人没救过来，医生要不要承担法律责任？道德上的救死扶伤与现实结果的法律冲突，给医生出了难题。

      2009 年，一名 12 岁的男孩吃东西卡在气管，生命危在旦夕。其家人恳求“老赤脚医生”林某前去救治。林某考虑救人要紧便来到现场，见孩子呼吸、心跳已经停止，遂实施气管切开手术。孩子的性命保住了，但出现了半身瘫痪，后经医院检查认为是气管切开不当导致的结果。后来，该事件经报案、公安机关侦查，被法院以涉嫌“非法行医”审理。

那么医生在院外遇到突发疾病的患者是救还是不救呢？两种选择会面临怎么样的法律责任呢？

但是，下列情况不属于非法行医：                  

《中华人民共和国侵权责任法》第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：

因此，紧急情况下，在院外的医疗条件下，如果医生尽到合理的诊疗义务，患者出现的损害，医务人员可不承担赔偿责任。

      医生在院外提供救助的法律问题，那么不提供救助，是不是会面临法律责任呢？

再来复习中华人民共和国执业医师法：

第三条 医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。全社会应当尊重医师，医师依法履行职责，受法律保护。

      第二十四条 对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。

这两条是不是说医生在院外，必须提供救助义务呢？

所以，医生在医院之外的场所救人并不是法定义务，也不应当规定为法定义务，而是一种法定权利，一种见义勇为的行为。基于医生职业的神圣性及高道德要求，医生应当在院外遇到需要紧急救助的患者，提供法定义务外的帮助。