根据民诉法解释第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其积极主张负有举证义务。在被继承人债权清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础乃在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三：一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。而遗产范围是此类案件中的核心的要件，依照权利义务相一致原则，因为继承人继承了财产权利，也应当就债务在遗产范围向债权人负清偿责任，若未继承或放弃继承，则不承担责任，所以不查明遗产范围，就无法确定继承事实是否实际发生、继承范围大小，也就无法判断债权人的请求权基础是否成立，故而债权人应当就其主张提出相应证据。

     缺少“继承人所继承的遗产范围”的具体内容，法院的司法裁判也是不完善的。因为，实质上它只是确认了债权人与被继承人之间的债权债务关系，至于继承人是否应承担被继承人债务的清偿责任及责任大小，仍然不明确。显然这种判决没有完成从继承法第三十三条第一款的规定到债权人与继承人之间的具体权利义务转化，即便判决生效，也难以执行。